Европейска Суперлига: Върховният съд на ЕС казва, че правилата на ФИФА и УЕФА срещу спорна конкуренция са били незаконни

Върховният съд на Европейския съюз се произнесе против ФИФА и УЕФА – два от висшите управителни органи на футбола – по делото за Европейската суперлига (ESL) в четвъртък, като съобщи, че техните правила, забраняващи на клубове и играчи да играят в нови надпревари като ESL, са „ противозаконни. ”

Съдът на Европейския съюз (СЕС) разглеждаше дали на ФИФА и УЕФА е позволено законно да блокират образуването на противоречивата отцепваща се лига през 2021 година Случаят беше отправен до Съд на Европейския съюз от съд в Мадрид и решението на Съд на Европейския съюз беше строго предстоящ от редица водещи футболни клубове, както и от почитатели и управителни органи.

Съдът добави, че решението „ не значи, че съревнование като плана за Суперлигата би трябвало безусловно да бъде утвърдено “, наблягайки, че преглежда „ разпоредбите на ФИФА и УЕФА “, а не законността на противоречивата отцепваща се лига, за която се базира назад на испанския съд, с цел да дефинира.

„ Антимонополното “ дело на ESL против европейския ръководещ орган УЕФА се опитваше да откри дали неговата „ преобладаваща “ позиция във футбола на континента е законна, съгласно изпълнителния шеф на A22 Sports Management Бернд Райхарт.

A22 е основана, с цел да „ спонсорира и подкрепя основаването на новата Европейска Суперлига “, съгласно нейния уеб страница.

В изказване, оповестено в X, някогашен Twitter, A22 сподели, че решението е „ забележителност в историята на футбола “, като Райхарт добави: „ Монополът на УЕФА завърши. Футболът е БЕЗПЛАТЕН. Клубовете към този момент са освободени от опасността от наказания И свободни да дефинират личното си бъдеще. "

Си Ен Ен се свърза със международната управителна организация ФИФА и УЕФА за коментар.

48-часов колапс

На 18 април 2021 година 12 от най-големите, сполучливи и финансово мощни клубове в Европа оповестиха желанието си да се откъснат от сегашния формат на надпревари на УЕФА и да основат Суперлига. Идеята беше да се подсигурява на 15 клуба място в надпреварата от 20 тима всеки сезон, без значение от представянето на терена.

20-те тима ще бъдат формирани от 12-те създатели, както и от три други непрекъснати неназовани клуба и пет други, които ще се класират всяка година.

Въпреки това, след гневна опозиция от страна на почитателите и необятната общност – като мнозина споделяха, че това е присвояване на власт, предопределено да подсигурява статута и приходите на създателите на Суперлигата – проектите бяха анулирани единствено 48 часа по-късно, макар че испанските колоси Реал Мадрид и Барселона остават ангажирани към плана.

Арсенал, Милан, Челси, Атлетико Мадрид, Интер Милано, Ливърпул, Манчестър Сити, Манчестър Юнайтед и Тотнъм Хотспър се отдръпнаха от плана ESL, само че след това бяха наложени финансови наказания от УЕФА.

През юли 2023 година Ювентус от Серия А – един от 12-те членове-учредители – сподели в изказване, че клубът е „ почнал процедурата “ за отдръпване от ESL, само че че „ съгласно използваните договорни условия неговото овакантяване ще бъде приключено и влиза в действие единствено в случай че е авансово утвърдено от Реал Мадрид, ФК Барселона.

„ Европейски състезателен модел “

УЕФА се опита да забрани на Реал, Барса и Юве да се състезават в Шампионската лига, само че решение на испанския съд принуди УЕФА да спре дисциплинарното дело през юни 2021 година

През декември 2022 година в необвързващо мнение на Европейски Съюз от генералния юрист Атанасиос Рантос в Съда на Европейски Съюз се споделя: „ Правилата на ФИФА-УЕФА, съгласно които всяко ново съревнование предстои на авансово утвърждение, са съвместими със законодателството на Европейски Съюз в региона на конкуренцията. “

Становището също по този начин акцентира, че до момента в който на клубовете от Суперлигата ще бъде разрешено да провеждат свои обособени надпревари, те няма да могат да изискват присъединяване в надпревари на ФИФА и УЕФА, в случай че и двете ръководещи органи откажат единодушие. В резултат на това наказванията за клубовете от Суперлигата ще бъдат изцяло в сходство със законите на Европейски Съюз.

По това време УЕФА излезе с изказване, в което приветства мнението на Рантос.

УЕФА сподели, че това е „ окуражаваща стъпка към опазване на съществуващата динамична и демократична конструкция на ръководство на европейската футболна пирамида... [като засилва] централната роля на федерациите в отбраната на спорта, поддържайки главните правила на спортните заслуги и свободния достъп сред нашите членове. ”

Въпреки това юристът Жан-Луи Дюпон, който поучава A22, сподели на CNN Sport по имейл, че мнението на Рантос е било „ противоречено “ в различен случай, включващ УЕФА, белгийския футболен клуб Антверпен и разпоредбите на Европейски Съюз за независимост на придвижване.

Според Dupont, мнение по този случай от Maciej Szpunar, който е първи общоприет адвокат в Съда на Европейски Съюз, „ всъщност … заявява, че нито един член в Договорите на Европейски Съюз не дава мандат на УЕФА да постанова какъвто и да е „ европейски състезателен модел “.

„ И че УЕФА безусловно ще бъде хваната в непрекъснат спор на ползи, защото в това време е търговски оператор и регулатор на самия пазар, който господства в комерсиална степен “, добави Дюпон от Шпунар в мнението, което беше показано през март 2023 година.

Обновена конкуренция

През февруари тази година уредниците на ESL разкриха актуализирано съревнование с „ 60 до 80 тима “.

Подновените старания за възкръсване на ESL от A22 следват решение на Върховния съд на Мадрид по-рано през 2023 година за възобновяване на разпореждането, издадено през 2021 година, за отбрана на Суперлигата, нейните клубове и участници от наказания от страна на УЕФА, ФИФА и техните свързани федерации и лиги.

„ УЕФА и ФИФА се радват на самопровъзгласил се монопол върху транснационалния клубен футбол “, сподели Дюпон в имейла си до CNN преди решението в четвъртък. „ Вратата е затворена: няма достъп до пазара за никого с изключение на за тях.

„ Ключовият въпрос е: ще продължат ли да се радват на този монопол на 21 декември? Или Съдът на Европейски Съюз ще отвори вратата по един или различен метод? “

Това е история в развой на развиване и ще бъде обновена.